Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Аналитика выборов

Выборы прошли. Ожидаемо победила ЕР. Насколько честно? Тут мнения расходятся. Понятно, что с её административным ресурсом она была обречена на победу, но вот насколько мощно она применила этот ресурс? Нужны какие-то объективные критерии, «Метод экспертных оценок» тут не применим.

Мне было бы крайне любопытно увидеть аналитику по итогам выборов в разрезе способов голосования – какой итог среди тех, кто голосовал электронно, а какой дало голосование в УИКах – опять же с подразделением на тех, кто голосовал на участках, оснащённых электронными счётчиками и тех, чьи бюллетени считали вручную. А заодно уже и по датам – сколько народа, и в какие дни, и за какие партии проголосовало. 

Пока такой информации я не видел. Скорее всего и не увижу. А если и увижу, то не в виде официальной публикации, а в виде «утечки», достоверность которой всегда можно подвергнуть сомнению.

Параллели. Тральщики.

Как-то ехали с приятелем на его машине. Ехали с изрядным превышением скорости. Я спросил, не боязно ли, мол, менты попадутся, «страх наложат». «Не, не боязно, - ответил он, - у меня вон впереди тральщик идёт». Перед нами действительно ехала машина с такой же скоростью. На остановку инспектором она была первым кандидатом.

Список кандидатов от Единой России возглавили «прикомандированные» Лавров, Шойгу, Кузнецова и ещё ряд авторитетных в разных областях людей. Как сказал Лавров: «Путин попросил». А сам Путин объяснил свою просьбу: «Коллеги попросили». Что за «коллеги» - не пояснил. Но, судя по всему, коллеги авторитетные, если делают «предложение, от которого нельзя отказаться». Одно из объяснений на мой взгляд может заключаться в том, что «коллеги» — это руководство партии Единая Россия. Рейтинг этой партии сегодня невысок, а на носу выборы, которые надо выиграть «кровь из носу». Вот и задействовали людей, которые популярны в народе. Им тоже сделали «предложение, от которого нельзя отказаться». Если/когда они наберут необходимое количество голосов для прохождения в ГД, им сделают (уже сделали) следующее предложение – отдать свои мандаты другим людям, которые нужны Единой России, но сами никогда бы не набрали нужного количества голосов, и вернуться к своим сегодняшним обязанностям. К чему ведёт отказ от подобного «предложения» видно на примере Натальи Поклонской.

На фоне других «политтехнологий» эта выглядит не самой отвратительной.

Ещё про Донбасс

Президент Украины Владимир Зеленский в  интервью французской газете Le Figaro заявил, что его страна не отдаст  «ни пяди земли Донбасса».

Меня аж распирает от встречного вопроса: «Кому?»

Если России, то Россия на него и не претендует.

А если самому Донбассу (а по раскладу на сегодня дело обстоит именно так), то это — маразм. Люди, живущие на Донбассе, имеют на него (на эту территорию) гораздо больше прав, чем жители Киева и тем более Львова. Они тут живут на протяжении многих поколений, здесь дом, работа, друзья, соседи, могилы предков. И тут к ним ломятся какие-то вооружённые нацики и требуют убираться вон, освободить территорию от своего присутствия. Да с хера ли?

О Навальном

Отношение к Алексею Навальному на сегодняшний день – некий маркер, по которому граждане определяют «свой-чужой». Как на Украине «Чей Крым?». Типа – «Ты за красных или за белых?». Ну, да, история повторяется (тьфу-тьфу-тьфу). Попробую и я как-то сформулировать свою позицию по этому интересному и непростому вопросу.

«Кто виноват?»

Collapse )

Скрепы

Призывы власти «не раскачивать лодку» время от времени перебиваются призывами сплотиться и объединиться. В качестве «объекта объединения», в современном новоязе именуемом «скрепами», последовательно и безуспешно пробуются разные элементы нашей жизни. 

В двухтысячные в этом качестве пытались обыграть набирающее популярность православие – мол, все обижают, встанем плечо к плечу, защитим, не дадим. Мы с женой тоже велись, один раз ездили постоять ко храму ХС. Довольно быстро стало понятно, что Патриарх Кирилл в РПЦ выстраивает такую же вертикаль власти, как и Путин в миру – заточенную на перекачку денег снизу-вверх, при которой рядовые батюшки на приходах живут впроголодь, обеспечивая выполнение спущенного сверху плана, а епископат-патриархат утопает в роскоши не слабее мирских олигархов, живёт во дворцах, ездит на лимузинах, ест-пьёт эксклюзивную пищу, специально для них приготовленную, а на пенсию – в особнячок у тёплого адриатического моря. Да ещё и постоянные гомоскандалы, старательно «заметаемые под ковёр», сильно портят имидж. В общем, сплошное разочарование. Какая уж тут, нахер, скрепа?

Collapse )

Параллели. Вертикаль.

В недавней передаче «Время покажет» у Дмитрия Куликова в качестве эксперта выступал известный украинский политолог Михаил Погребинский (по телемосту). Он поведал о занятном эпизоде (к слову пришлось). Как-то спросил он у своего знакомого, высокопоставленного чиновника про тогдашнего премьер-министра Украины, мол, чего вы его не снимите, ведь от него вреда больше чем пользы? Тот, помявшись, ответил: «А ты знаешь, сколько премьер имеет в день?» и назвал сумму. Погребинский её не озвучил, но сказал, что она не просто большая, она с трудом поддаётся осмыслению. Не назвал он и фамилии – ни знакомого чиновника, ни премьер-министра. Так сказать, решал уравнение в общем виде. Обозначил явление.

Как вы полагаете, российская вертикаль власти сильно отличается от украинской по целям и принципам функционирования?

Оптимизм


«Сегодня пятница, мой день рождения» (ослик Иа)

Если вы считаете, что стакан наполовину полон, это ещё не повод записывать себя в оптимисты. Вот пример поистине высокоуровневого оптимизма.

Наша уборщица Р.З., женщина предпенсионного возраста, добросовестнейшая сотрудница и абсолютная бессребреница, готовая одарить весь мир, был бы повод, подошла ко мне утром и с заговорщицким видом сообщила, что решила проставиться – купила вина и заказала пироги в фирме «АССА», очень вкусные, в 10-30 привезут. Я поинтересовался – что за повод? День рождения у неё был неделю назад и по этому поводу она  нас уже угощала.

- Сегодня 21-е декабря. А Вы знаете какой это день?

- Зимнее солнцестояние, - предположил я, ибо государственных праздников сегодня вроде нет.

- Да! А ещё?

Я задумался, других общеизвестных событий, которые стоило бы отмечать, не припомнил. Даже солнцестояние в России отмечает довольно узкий круг людей, интересующихся астрономией. Сам-то я и мои друзья-астрономы это событие действительно отмечаем, только вчера по этому поводу общались в вацапе. Но вот что Р.З. отмечает такое чисто астрономическое события, для меня оказалось неожиданностью.

- Сегодня Сатурн вплотную приблизится – к кому? – Р.З. нагнетала интригу.

- К Юпитеру – догадался я. То, что Р.З. интересуют и такие события как соединение планет, добило окончательно. Правда, она сослалась на телевизор, как источник информации.

- А ещё? – не отступала она.

- Сдаюсь – решил не углубляться я.

Collapse )

Параллели. Отрицание отрицаний.

«Электрон так же неисчерпаем, как и атом» (В.И.Ленин)

После просмотра фильма «Холоп» вдруг подумалось, что отношение в мире к России таково же, каково внутри России отношение властей к народу. Только на другом уровне.

Во фразе «Они нас считают холопами» пара «они – мы» в обоих случаях разная, но параллель очевидная.

В России действует принцип «Своим – всё, остальным – закон», то есть законы писаны только для народа и наказание за нарушения неизбежно и подчас неадекватно. Власть же предержащие на законы кладут с большим прибором, и не только этого не стесняются – они этим кичатся. «Социальная дистанция», чо.

В международных делах те же США со товарищи гневным хором требуют от России соблюдения международных законов и норм, на которые сами кладут с тем же прибором (с поправкой на масштаб), поступая так, как им выгодно. «И никто им ничего сказать не мог».

P.S. Властями в данном контексте я называю не только чиновников всех уровней, но и олигархов всех калибров. Отношение их к закону, как и закона к ним, одинаково.

P.P.S. Параллель можно углубить и на более низкий уровень, например, взяв для рассмотрения какое-то ведомство или даже отдельное предприятие. Права (и зарплаты) руководства и рядовых сотрудников несопоставимы.

P.P.P.S. Выводы? Те, что сделал я, неутешительны. Я их и озвучивать не стану.

Системная ошибка?

«Своим – всё, остальным – закон».  Этот подход иногда подводит. Ибо безнаказанность развращает. Если бы Ефремова лишили прав после его первого пьяного тарана чужого автомобиля (людям тогда повезло, пострадали только машины), то сейчас и Сергей был бы жив, и сам Михаил был бы не под судом. Бухал бы себе потихоньку в стороне от проезжей части и не представлял бы угрозы.

В общем, те же «макарошки», только в профиль.

Немного конспирологии: Допускаю, что власть его не трогала по мелочи, терпеливо дожидаясь, пока он не проколется по-крупному. Судя по всему, сверху прошла отмашка «Ату его!» Огребёт теперь по максимуму. Всё припомнят.

Инерция?

После того, как голосование по поправкам в Конституцию в связи с эпидемией перенесли с 22 апреля на неопределённый срок, я как-то уверенно предполагал, что эту тему «заметут под коврик» и она больше не всплывёт. Поэтому,  когда месяц назад началась активная агитация за эти поправки, я был несколько озадачен. Сейчас уже назначена дата голосования и обсуждается процедура. Попова изучила зарубежный опыт и гарантирует безопасность посещения участков с точки зрения заражения вирусом.

Начальству, конечно, виднее. «Царь знает, что делает». А мне всё-таки странно.

Когда эта тема только возникла, была понятна цель  – вписать в структуру государственной власти новый орган Госсовет, во главе которого Путин будет продолжать рулить после того, как его президентский срок истечёт. Нормальный ход. 

Но после эпохального выступления Терешковой, поддержанного всеми заинтересованными органами (ГД, СФ, КС), тема Госсовета стала неактуальной. Путин может рулить и дальше на прежней должности – бессрочно, потому что оказался хорошим Президентом.

Эту поправку уже можно не вносить. Остальные – и вовсе. Если их внесут (в чём я теперь уже не сомневаюсь) в тексте Конституции не будет хватать только королей и капусты. Я подозреваю, что эти остальные поправки набросали для того лишь, чтобы разбавить как-то основную, про Госсовет. А теперь что получается – закуска без выпивки? Плавленные сырки без портвейна?

Collapse )